martes, 23 de agosto de 2016

¿SABES LO QUE ES DEL CÉSAR Y LO QUE ES DE DIOS?

¿SABES LO QUE ES DEL CÉSAR Y LO QUE ES DE DIOS?
MT 22,15-21/MC 12, 1-12
              Homilía del Padre Carlos Cardó SJ

Los fariseos y partidarios de Herodes, plantean a Jesús una pregunta capciosa: “¿es lícito pagar el impuesto al César? 

Si lo negaba, se ponía contra los romanos. Si decía que era lícito pagar, iba contra el pueblo que sufría aquella carga injusta.
Además, la cuestión dividía a los judíos: unos se aprovechaban del cobro de los impuestos, como los publicanos, y otros se oponían –incluso con violencia, como los celotas–, porque  consideraban una idolatría el sometimiento al emperador romano.

Antes de responder, Jesús les pide que le enseñen una moneda para desenmascarar su mala intención. 
“¡Hipócritas! –Les dice– ¿Por qué intentan comprometerme?”. 
Cuestionan el derecho del César pero la moneda fiscal que muestran es la prueba visual de que pagan el impuesto.
Además, aceptar la moneda, con la imagen del César y la inscripción: “Tiberio César Augusto, hijo del divino Augusto”, ES RECONOCER CON HECHOS CONCRETOS QUE NO TIENEN “MÁS REY QUE AL CÉSAR”.

RECONOCEN POR TANTO PÚBLICAMENTE SU SOBERANÍA.

Si dicen que Dios es el único Señor, ¿POR QUÉ NO RECONOCEN LO QUE YA HACEN Y ASUMEN LAS CONSECUENCIAS?

Es como si les dijera: Hipócritas hace tiempo que pagan el impuesto y encima tienen la moneda fiscal y la muestran sin reparo, ¿por qué, pues, me vienen con preguntas capciosas?

Los judíos, por estar sometidos al imperio romano, estaban obligados a pagar sus impuestos, siempre que ese pago no implicara desobedecer las leyes divinas (así lo reconocen los apóstoles Pablo y Pedro, cfr. Rom 13,1-7; 1 Pe 2,13-17). 

Por otro lado, todo israelita debía reconocer que a Yahvé, y sólo a Yahvé se le debía adorar, Y QUE NINGÚN PODER TERRENO PODÍA EXIGIR ESTO PARA SÍ.

La fe en el único Dios prohibía la divinización de cualquier poder temporal.

Por eso, la respuesta de Jesús no es un modo elegante de escabullir el problema o de afirmar a sus adversarios en lo que ya hacen, sino de situar la cuestión en otro nivel:

¿QUÉ PUEDE ESPERAR EL CÉSAR Y QUÉ NO?
¿QUÉ SE LE DEBE DAR Y QUÉ NO?
Por eso, lo sorprendente de la respuesta de Jesús está al final:
DEN A DIOS LO QUE ES DE DIOS.


Es el precepto de los preceptos. La obediencia a Dios no tiene límites.
Los fariseos sólo habían querido hacerle daño a Jesús.

Pero la respuesta que les da, a ellos que sólo han preguntado por el César y
no por Dios, los deja aturdidos y sin palabra; no tienen más que retirarse.

Las palabras de Jesús: DEN AL CÉSAR LO QUE ES DEL CÉSAR Y A DIOS LO QUE ES DE DIOS, han sido interpretadas de diversas maneras.

Muchos ven ahí el FUNDAMENTO DE LA SEPARACIÓN ENTRE LO TEMPORAL Y LO RELIGIOSO.
Otros dedujeron más bien la alianza entre el trono y el altar para mutuo sostén y apoyo.
Los regímenes dictatoriales siempre han pretendido SACRALIZAR EL ESTADO O SUBORDINAR LA IGLESIA AL PODER POLÍTICO; mientras otros, durante mucho tiempo, defendieron el poder temporal de la Iglesia y quisieron que la autoridad del Estado dependiese de la autoridad eclesiástica, en formas variadas DE INTEGRISMO O DE VOLUNTAD DE DOMINIO POR AMBOS LADOS.

Consecuencia de ello es la serie interminable de escollos y dificultades que han sufrido en la historia las relaciones entre la Iglesia y el Estado.

Pero queda claro en la frase de Jesús QUE SÓLO QUIEN DA A DIOS LO QUE ES DE DIOS SABE QUÉ COSA HAY QUE DARLE AL CÉSAR.

Lo que es de Dios ES LA LIBERTAD DE SUS HIJOS Y EL AMOR A LOS HERMANOS.
QUIEN BUSCA ESTO EN SU VIDA SABE DAR RESPUESTA A LO OTRO.

Hoy, quizá, y debido entre otras causas a la corrupción de la cosa pública, las tendencias van hacia la “privatización de la religión”, por un lado, o hacia el desinterés y falta de cuidado de los ciudadanos por la política, por otro.

En la práctica ambas actitudes intentan desactivar la carga social del cristianismo, EN BENEFICIO DE INTERESES EGOÍSTAS DE INDIVIDUOS Y GRUPOS DE PODER.

Pero la Iglesia no puede dejar de transmitir los valores del evangelio QUE HAN DE ILUMINAR Y ORIENTAR TODO EL QUEHACER HUMANO, INCLUIDO EL QUEHACER POLÍTICO Y SOCIAL, CON EL QUE EL SER HUMANO ORGANIZA LA CONVIVENCIA EN SOCIEDAD, Y ENCUENTRA EN ELLO SU REALIZACIÓN.

POR ESO ES IMPORTANTE EL COMPROMISO POLÍTICO DEL CRISTIANO, QUE ES EJERCICIO DE LA “CARIDAD POLÍTICA”, ORIENTADA A PROMOVER LA SOLIDARIDAD, LA LIBERTAD Y LA DIGNIDAD DE LAS PERSONAS.

El concilio Vaticano II y el pensamiento de los últimos Papas nos enseñan a reconocer la independencia y carácter laico del Estado.

Pero al mismo tiempo, LA IGLESIA CONFRONTA A LA SOCIEDAD CON LOS VALORES ÉTICOS Y MORALES DEL EVANGELIO.

EL CRISTIANO RECONOCE LA AUTORIDAD CIVIL Y LA RESPETA CON LEALTAD EN TODO AQUELLO QUE LA AUTORIDAD REALIZA POR EL BIEN COMÚN.

PERO EL CRISTIANO NUNCA ES UN ALIADO INCONDICIONAL DEL PODER: ANTE TODO ES UN ALIADO DE LAS PERSONAS Y ESPECIALMENTE DE LOS MÁS INDEFENSOS.

POR ESO, CUANDO EL PODER POLÍTICO IMPONE ACCIONES Y DECISIONES QUE ATENTAN CONTRA LA CONCIENCIA, CONTRA LOS VALORES Y DEBERES ÉTICOS Y MORALES, EL CÉSAR SE ENCONTRARÁ CON EL RECHAZO DECIDIDO DEL CRISTIANO.

¿SABES QUE EL REINO DEL DIOS DE JESÚS YA ESTA AQUÍ?

¿SABES QUE EL REINO DEL DIOS DE JESÚS YA ESTÁ AQUÍ?

                                                                          Homilía del Padre Carlos Cardó SJ
En la fiesta de Cristo Rey, pedimos que venga su reino de:
VERDAD Y DE VIDA,
DE SANTIDAD Y DE GRACIA,
DE JUSTICIA, DE AMOR Y DE PAZ.

El evangelio de Juan nos presenta un momento del juicio de Jesús ante Pilato.
Frente a él, Jesús demuestra aquella autoridad que causaba admiración a sus contemporáneos y que sólo de Dios le ponía venir.

No responde directamente a las cuestiones que el gobernador romano le presenta, sino que expone el sentido de su realeza: LA SUYA NO ES LA REALEZA DE LOS EMPERADORES ROMANOS, DE CONTENIDO SIMPLEMENTE POLÍTICO; NI LA QUE ESPERABAN LOS JUDÍOS, CENTRADA EN LA SOBERANÍA DE ISRAEL SOBRE SUS ENEMIGOS.

Jesús no es rey como los reyes de este mundo. “Mi reino no es de este mundo”, dice.
Pero con ello NO AFIRMA QUE SU INFLUENCIA SE LIMITA ÚNICAMENTE AL MUNDO INTERIOR DE LAS PERSONAS, SINO QUE SU REINADO FUNCIONA Y TIENE UNOS INTERESES DIAMETRALMENTE DISTINTOS A LA FORMA DE SER REY QUE PIENSA PILATO.

JESÚS REINA EN EL MUNDO TRANSFORMÁNDOLO RADICALMENTE EN LA VERDAD Y LA JUSTICIA, Y SE REALIZA TAMBIÉN EN LAS PERSONAS, CAMBIANDO LOS CORAZONES.

Ya desde el comienzo de su historia, Israel reconoció a Yahvé como el único rey y señor (cf Sal 93).

Toda la esperanza de Israel se fue centrando con el correr de los siglos en una acción de Dios, QUE CUMPLIRÍA EL ANHELADO IDEAL DE UN SOCIEDAD JUSTA Y EN PAZ.

En los momentos más dramáticos de su historia, durante el exilio en Babilonia, por ejemplo, LOS PROFETAS ALENTARON AL PUEBLO CON LA ESPERANZA DEL REINADO DE DIOS QUE PONDRÍA FIN A TODA NECESIDAD Y TRIBULACIÓN. 

(Zac 14,6-11.16s: AQUEL DÍA BROTARÁN AGUAS VIVAS DE JERUSALÉN…
Y EL SEÑOR REINARÁ SOBRE TODA LA TIERRA.
TODA ESTA TIERRA SE CONVERTIRÁ EN LLANURA…
JERUSALÉN SE MANTENDRÁ EN ALTO…
HABITARÁN EN ELLA SIN VOLVER A SER AMENAZADOS DE EXTERMINIO;
VIVIRÁN SEGUROS EN JERUSALÉN”, cf. Sof 3,14s;).

Y al final de la era del antigua testamento, durante la dominación griega, los libros de Daniel, Sabiduría y Macabeos, presentarían, CONCIBIENDO EL REINADO DE DIOS COMO RUPTURA CON LA HISTORIA ANTIGUA DE DESGRACIAS Y EL INICIO DE UNA NUEVA ERA CON ENTREGA DE LA SOBERANÍA AL ISRAEL REDIMIDO (Dan 2,44s; 7,13s).

A partir de entonces, la idea del reino de Dios se llenó de contenidos nacionalistas y políticos (liberación del poder extranjero, juicio contra pecadores, venganza contra los paganos) y surgieron movimientos armados contra el poder extranjero enemigo de Dios.

La venida del reino de Dios fue el tema principal de la predicación de Jesús.
La presentó como como una realidad futura, que hay que pedir (Lc 11,2 par) Y COMO ALGO QUE YA ESTABA ACTUANDO EN EL PRESENTE, EN SU PERSONA Y EN SU OBRA.
 (Lc 11,20/Mt 12,28: SI YO EXPULSO LOS DEMONIOS CON EL PODER DE DIOS, ENTONCES ES QUE EL REINO DE DIOS HA LLEGADO A USTEDES; cf. Lc 20,23s; Mt 11,5s; Mc 2,19; Lc 10,18; Mc 3,27). Nadie había proclamado esto.

Las acciones milagrosas que Jesús realiza en favor de los enfermos y de los más necesitados SON SIGNOS DE LA LLEGADA DEL REINO, QUE RESTAURA LA CREACIÓN.

NO HAY UN DERRUMBAMIENTO CATASTRÓFICO DE ESTE MUNDO, SINO UNA RESTAURACIÓN RADICAL DE LAS RELACIONES DE LOS HOMBRES CON EL MUNDO, CON EL PRÓJIMO Y CON DIOS (Mt 6,25-34 par; 5,45), UN NUEVO ORDEN EN SANTIDAD Y JUSTICIA, algo por tanto que la acción humana por sí sola no puede lograr.

Hay que “recibirlo como un niño”, reconocerlo como el don y la gracia por excelencia (Mc 10,15 par; Lc 15,11-32; Mt 20,1-15).

Pero hay algo en la predicación y en la actitud de Jesús que es fundamental para entender el reino de Dios.

El reino de Dios se abre paso como el amor y solicitud incondicional de Dios por los descarriados.

Los judíos sabían bien que Dios perdona (Neh 9,17 – Ex 34,6s; Is 55,7; Sal 103) y que NO QUIERE LA MUERTE DEL PECADOR SINO QUE SE CONVIERTA (Ez 18,23; 33,11-16), pero SE HABÍA IMPUESTO LA IDEA DE LA VENGANZA, Y SE CREÍA EN EL CASTIGO DIVINO (cf. Is cap. 24, por ejemplo).
JESÚS IGNORA LA VENGANZA CONTRA LOS PECADORES Y LOS GENTILES, RECHAZA LA DIVISIÓN JUSTOS-PECADORES PORQUE TODOS SON PECADORES Y PUEDEN SER OBJETO DE LA MISERICORDIA DE DIOS (Lc 13,1-5; cf. 10,13 par; 11,29-32 par).

LA SALVACIÓN ES OFRECIDA A TODOS (Mt 8,11 par; Mt 5,43s par),
LA BONDAD DE DIOS IRRUMPE (Mc 10,18 par; Mt 7,9-11 par) y
SE EXTIENDE A TODOS, ESPECIALMENTE A LOS POBRES (Lc 6,20s; 15; Mt 20,1-15).

Jesús hizo presente esa bondad de Dios MEDIANTE SU PROPIA VIDA EN FAVOR DE LOS DEMÁS (Lc 6,20 par; Mt 11,5 par; 25,31-45).

La solicitud perdonadora de Dios para con los perdidos, se pone de manifiesto –para escándalo de muchos– en el gesto de Jesús DE SENTARSE A LA MESA CON ELLOS COMO ANTICIPO DE LA ALEGRÍA DEL REINO (Mc 2,15.17; Mt 11,19; Lc 7,36-50; 15,1s; 19,1-10).

Esa bondad de Dios escandaliza a los piadosos, que hacían depender el perdón y salvación de acciones humanas previas (conversión, Ley) Y SE CREÍAN APARTE DE LOS PECADORES.

En la fiesta de Cristo Rey sentimos la invitación a acoger el don del amor que Dios nos ofrece para que reine en nuestros corazones.

Sentimos también el envío que Él nos hace a construir en esta tierra, que Dios nos ha confiado, UN HOGAR PARA TODOS.

Sabemos que la transformación de la sociedad como fruto de nuestros esfuerzos no equivale a la  salvación plena que Cristo nos promete, pero reconocemos -con el Vaticano II- que “todo lo que contribuye a ordenar mejor la sociedad humana, interesa muchísimo al reino de Dios.


EL REINO YA ESTÁ PRESENTE EN ESTA TIERRA, PERO CUANDO EL SEÑOR VENGA ENTONCES SERÁ CONSUMADO”.

sábado, 20 de agosto de 2016

BERGOGLIO HABLA DE SU REVOLUCIONARIO PRIMER AÑO AL FRENTE DE LA IGLESIA.

BERGOGLIO HABLA DE SU REVOLUCIONARIO PRIMER AÑO AL FRENTE DE LA IGLESIA.

ENTREVISTA CON EL CORRIERE DELLA SERA, PUBLICADO POR ´´LA NACION”. 


Una señora viuda de 80 años que había perdido a su hijo. Me escribió. Y ahora le pego una llamadita una vez por mes.
Ella está feliz, y yo hago de cura. Me gusta.

El Papa emérito Benedictus XVI, no es una estatua de museo. Es una institución, a la que no estábamos acostumbrados.
Sesenta o setenta años atrás, la figura del obispo emérito no existía. Eso vino después del Concilio Vaticano II, y actualmente es una institución.

Lo mismo tiene que pasar con el Papa emérito. Benedicto es el primero y tal vez haya otros. No lo sabemos.
Él es discreto, humilde, no quiere molestar.

Juntos llegamos a la conclusión de que era mejor que viera gente, que saliera y participara de la vida de la Iglesia.
Una vez vino hasta acá en ocasión de la bendición de la estatua de San Miguel Arcángel, después a un almuerzo en Santa Marta, y después de Navidad le devolví la invitación a participar del consistorio, y él aceptó.

Su sabiduría es un don de Dios.
Algunos hubiesen querido que se retirara a un monasterio benedictino muy lejos del Vaticano. Y yo pensé en los abuelos, que con su sabiduría y sus consejos le dan fuerza a la familia y no merecen terminar en una casa de retiro.

v A nosotros nos parece que su modo de gobernar la Iglesia es así: usted escucha a todos y después decide solo. Un poco como el padre general de los jesuitas. ¿El Papa es un hombre solo?

Sí y no, pero entiendo lo que me quiere decir.
El Papa no está solo en su trabajo porque es acompañado por el consejo de muchos.
Y sería un hombre solo si decidiese sin escuchar a nadie o fingiendo que escucha.

Pero hay un momento, cuando se trata de decidir, de poner la firma, en el cual queda solo con su sentido de la responsabilidad.

Empecé a gobernar buscando poner en práctica todo lo que había surgido en el debate entre los cardenales de las diversas congregaciones.

Y en mis acciones espero contar con la inspiración del Señor.

Le doy un ejemplo. Se había hablado de la situación espiritual de las personas que trabajan en la curia, y entonces empezaron a hacer retiros espirituales.

Había que darles más importancia a los ejercicios espirituales anuales: todos tienen derecho a pasar cinco días de silencio y meditación, mientras que antes en la curia (tribunales, congregaciones del Vaticano para el gobierno de la Iglesia) se escuchaban tres rezos al día y después algunos seguían trabajando.

v ¿La ternura y la misericordia son la esencia de su mensaje pastoral?

Y del Evangelio. SON EL CORAZÓN DEL EVANGELIO.

DE LO CONTRARIO, NO SE ENTIENDE A JESUCRISTO, NI LA TERNURA DEL PADRE, QUE LO ENVÍA A ESCUCHARNOS, A CURARNOS, A SALVARNOS.

v ¿Pero ese mensaje fue comprendido? Usted dijo que la "franciscomanía" no duraría mucho. ¿Hay algo de su imagen pública que no le guste?

Me gusta estar entre la gente, junto a los que sufren, y andar por las parroquias.

No me gustan las interpretaciones ideológicas, una cierta mitología del papa Francisco.

Cuando se dice, por ejemplo, que salgo de noche del Vaticano para ir a darles de comer a los mendigos de Via Ottaviano... Jamás se me ocurriría.

Sigmund Freud decía, si no me equivoco, que en toda idealización hay una agresión.

Pintar al Papa como si fuese una especie de Superman, una especie de estrella, me resulta ofensivo.
El Papa es un hombre que ríe, llora, duerme tranquilo y tiene amigos como todos. Es una persona normal.

v ¿Le molestó que lo acusaran de marxista, sobre todo en Estados Unidos, tras la publicación de "Evangelii Gaudium"?

Para nada. Nunca compartí la ideología marxista, porque es falsa, pero conocí a muchas personas buenas que profesaban el marxismo.

Los escándalos que perturbaron la vida de la Iglesia ya quedaron afortunadamente atrás.
v Sobre el delicado tema del abuso de menores, los filósofos Besancon y Scruton, entre otros, le pidieron que alce su voz contra el fanatismo y la mala fe del mundo secularizado que respeta poco a la infancia.

Quiero decir dos cosas. Los casos de abusos son tremendos porque dejan heridas profundísimas.
Benedicto XVI fue muy valiente y abrió el camino.
Y siguiendo ese camino la Iglesia avanzó mucho. Tal vez más que nadie.

Las estadísticas sobre el fenómeno de la violencia contra los chicos son impresionantes, PERO MUESTRAN TAMBIÉN CON CLARIDAD QUE LA GRAN MAYORÍA DE LOS ABUSOS PROVIENEN DEL ENTORNO FAMILIAR Y DE LA GENTE CERCANA.

La Iglesia Católica es tal vez la única institución pública que se movió con transparencia y responsabilidad.
Ningún otro hizo tanto. Y, SIN EMBARGO, LA IGLESIA ES LA ÚNICA EN SER ATACADA.



v Usted dice que "los pobres nos evangelizan". La atención puesta en la pobreza, la más fuerte impronta de su mensaje, es tomada por algunos observadores como una profesión del pauperismo. El Evangelio no condena la riqueza. Y Zaqueo era rico y caritativo.

EL EVANGELIO CONDENA EL CULTO A LA RIQUEZA.

El pauperismo es una de las interpretaciones críticas.
En el Medioevo, había muchas corrientes pauperistas.
San Francisco tuvo la genialidad de colocar el tema de la pobreza en el camino evangélico.

JESÚS DICE QUE NO SE PUEDE SERVIR A DOS AMOS, A DIOS Y AL DINERO.
Y cuando seamos juzgados al final de los tiempos (Mateo, 25), nos preguntarán por nuestra cercanía con la pobreza.

La pobreza nos aleja de la idolatría y abre las puertas a la Providencia (facilidad para ver  lo que pueda ocurrir).

Zaqueo entrega la mitad de sus riquezas a los pobres.

Y A QUIENES TIENEN SUS GRANEROS LLENOS DE SU PROPIO EGOÍSMO EL SEÑOR, AL FINAL, LES PEDIRÁ CUENTAS.

Creo haber expresado bien mi pensamiento sobre la pobreza en "Evangelii Gaudium".

La globalización salvó de la miseria a muchas personas, pero condenó a muchas otras a morir de hambre, porque con este sistema económico se vuelve selectiva.

La globalización en la que piensa la Iglesia NO SE PARECE A UNA ESFERA EN LA QUE CADA PUNTO ES EQUIDISTANTE DEL CENTRO Y EN LA CUAL, POR LO TANTO, SE PIERDE LA PARTICULARIDAD DE LOS PUEBLOS, SINO QUE ES UN POLIEDRO, CON SUS DIVERSAS FACETAS, EN EL QUE CADA PUEBLO CONSERVA SU PROPIA CULTURA, LENGUA, RELIGIÓN E IDENTIDAD.

La actual globalización "esférica" económica, y sobre todo financiera, PRODUCE UN PENSAMIENTO ÚNICO, UN PENSAMIENTO DÉBIL.

Y EN SU CENTRO YA NO ESTÁ LA PERSONA HUMANA, SÓLO EL DINERO.

v ¿Por qué el informe del cardenal Walter Kasper en el último concilio (un abismo entre la doctrina sobre matrimonio y familia y la vida real de muchos cristianos) generó tanta división entre los purpurados? ¿Cree que la Iglesia podrá recorrer esos dos años de fatigoso camino para llegar a un consenso amplio y sereno?

El cardenal Kasper hizo una hermosa y profunda presentación, que muy pronto será publicada en alemán, en la que aborda cinco puntos, el quinto de los cuales es el de las segundas nupcias.

Más me hubiese preocupado que en el concilio no se desatara una discusión intensa, porque no habría servido de nada.

Los cardenales sabían que podían decir lo que quisieran, y presentaron puntos de vista diferentes, que siempre son enriquecedores.
EL DEBATE ABIERTO Y FRATERNO HACE CRECER EL PENSAMIENTO TEOLÓGICO Y PASTORAL.
Eso no me atemoriza. Es más: lo busco.


v En un pasado reciente, era habitual referirse a "valores no negociables", sobre todo en cuestiones de bioética y de moral sexual. Usted no ha usado esa fórmula. ¿Esa elección es señal de un estilo menos preceptivo y más respetuoso de la conciencia individual?

Nunca entendí la expresión "valores no negociables".

LOS VALORES SON VALORES Y BASTA.
No puedo decir cuál de los dedos de la mano es más útil que el resto, así que no entiendo en qué sentido podría haber valores negociables.
Lo que tenía para decir sobre el tema de la vida lo he dejado por escrito en "Evangelii Gaudium".

v Muchos países regularon la unión civil. Es un camino que la Iglesia puede comprender, pero ¿hasta qué punto?

El matrimonio es entre un hombre y una mujer.
Los Estados laicos quieren justificar las uniones civiles para regular diversas situaciones de convivencia, impulsados por la necesidad de regular aspectos económicos entre las personas, como, por ejemplo, la obra social.
Hay que ver cada caso y evaluarlos en su diversidad.

v ¿Cómo será promovido el rol de la mujer dentro de la Iglesia?

Tampoco en esto ayuda la casuística  (teol. Parte de la teoría moral que trata de los casos de conciencia; razonamiento basado en casos).
Es verdad que la mujer puede y debe estar más presente en los puestos de decisión de la Iglesia. Pero a esto yo lo llamaría una promoción de tipo funcional.
Y sólo con eso no se avanza demasiado.
Más bien hay que pensar que la Iglesia lleva el artículo femenino, "la": es femenina desde su origen.

El teólogo Urs von Balthasar trabajó mucho sobre este tema: el principio mariano guía a la Iglesia de la mano del principio petrino (de San Pedro).

La Virgen es más importante que cualquier obispo y que cualquiera de los apóstoles.
La profundización teologal ya está en marcha.
El cardenal Rylko, junto al Consejo de los Laicos, está trabajando en esta dirección con muchas mujeres expertas.

v La ciencia evoluciona y redibuja los confines de la vida. ¿Tiene sentido prolongar la vida en estado vegetativo? ¿El testamento biológico podría ser una solución?

No soy un especialista en argumentos bioéticos, y temo equivocarme en mis palabras. La doctrina tradicional de la Iglesia dice que nadie está obligado a usar métodos extraordinarios cuando alguien está en su fase terminal.

Pastoralmente, en estos casos, yo siempre he aconsejado los cuidados calmantes.
En casos más específicos, de ser necesario, conviene recurrir al consejo de los especialistas.


Ferruccio de Bortoli - Corriere della sera